律新社创立于2015年，是中国法律服务行业知名新媒体和行业领先的第三方信息服务机构。以“记录法律人前行足迹，打造精英者品牌传奇”为使命，通过新媒体、行业研究和品牌指南，助力中国法律服务业专业化、品牌化建设。“律新社年度标杆案例”的评选旨在从全国范围内甄选出具有代表性的典型客户服务案例，集中展现法律服务专业人士在保障客户权益、维护社会稳定、促进经济发展、捍卫公民权益等方面发挥的重要作用。

刘少国律师、吴皓桐律师承办的入选案例系一起涉案金额巨大、法律关系复杂的结构化信托纠纷二审案件。困难与复杂性尤为突出：一是需厘清案涉信托计划用于要约收购，系合法有效的真实意思表示，而非场外配资；二是需界定平仓系合同权利而非义务，银行未平仓并无过错；三是需准确计算违约责任，已收回款项不应冲抵本金。

针对上述焦点，代理团队制定了系统性诉讼策略。团队深入剖析信托文件及补充协议，就平仓权约定、指令函效力等关键事实形成十余版代理意见，从交易目的、方式、期限等多维度论证案涉信托业务与场外配资的本质区别。同时，团队紧密结合二审期间财产处置等新情况，就平仓权归属、减损义务、违约金计算等问题提交多份专项说明与法律备忘录，为最终改判奠定了坚实基础。

本案二审判决具有显著的法律示范价值。法院采纳了代理律师观点，从交易主体资质、监管合规性、账户实名制、业务实质等多重标准，明确认定以信托计划形式进行要约收购，全流程履行监管报告及信息披露义务，不应认定为非法场外配资行为。该认定为此类争议提供了清晰的司法判断路径：判断是否构成场外配资，应综合审视多重标准，结构化信托的融资功能系其本质附随效果，不能因此等同于场外配资。

本案胜诉为某商业银行直接挽回十余亿元的经济损失，意义重大。在行业层面，明确了结构化信托中优先级受益人的法律地位与权利义务边界；在经济层面，维护了金融市场秩序，促进了资本市场健康发展；在社会层面，展现了专业法律服务在化解重大金融纠纷、防范系统性风险中的关键作用。